急性毒性
経口
【分類根拠】
(1)~(4) より、区分1とした。
なお、新たな情報源の使用により、旧分類から分類結果を変更した。
【根拠データ】
(1) ラットのLD50: 2.5 mg/kg (JMPR Report (2017)、GESTIS (Access on June 2020))
(2) ラットのLD50: 雌: 2.5 mg/kg、雄: 3.1 mg/kg (EPA Pesticides RED (2007)、HSDB (Access on June 2020))
(3) ラットのLD50: 2.5~3.1 mg/kg (US AEGL (2009))
(4) ラットのLD50: 5.4 mg/kg (EHC 64 (1986)、HSDB (Access on June 2020))
経皮
【分類根拠】
(1)~(5) より、区分3とした。
なお、新たな情報源の使用により、旧分類から分類結果を変更した。
【根拠データ】
(1) ウサギのLD50: 710 mg/kg (EHC 64 (1986))
(2) ウサギのLD50: 740 mg/kg (GESTIS (Access on June 2020))
(3) ウサギのLD50: > 2,000 mg/kg (JMPR Report (2017)、US AEGL (2009))
(4) ウサギのLD50: 2,960 mg/kg (HSDB (Access on June 2020))
(5) ラットのLD50: > 1,200 mg/kg (HSDB (Access on June 2020))
吸入: ガス
【分類根拠】
GHSの定義における固体であり、区分に該当しない。
吸入: 蒸気
【分類根拠】
データ不足のため分類できない。
吸入: 粉じん及びミスト
【分類根拠】
(1)~(3) より、区分2とした。
なお、ばく露濃度が飽和蒸気圧濃度 (0.0027 mg/L) よりも高いため、粉じんとしてmg/Lを単位とする基準値を適用した。
【根拠データ】
(1) ラットのLC50 (4時間): 0.05~0.065 mg/L (JMPR (2002))
(2) ラットのLC50 (4時間): 0.056 mg/L (US AEGL (2009))
(3) ラットのLC50 (4時間): 雄: 0.064 mg/L (US AEGL (2009)、HSDB (Access on June 2020))
(4) 本物質の蒸気圧: 2.3E-004 mmHg (20~25℃) (HSDB (Access on May 2020)) (飽和蒸気圧濃度換算値: 0.0027 mg/L)
皮膚腐食性及び皮膚刺激性
【分類根拠】
(1)、(2) より、区分に該当しないとした。
【根拠データ】
(1) 本物質はウサギの皮膚及び眼に対して刺激性を示さない (JMPR Report (2017)、US AEGL (2009))。
(2) 本物質のEPA OPPTS 870.2500に準拠したウサギを用いた皮膚刺激性試験で、毒性カテゴリーIV (適用72時間後において軽度の刺激性 (刺激性なし或いは軽度の紅斑)) と報告されている (EPA Pesticides RED (2007))。
眼に対する重篤な損傷性又は眼刺激性
【分類根拠】
(1) のGLP準拠の試験成績より、区分に該当しないとした。
【根拠データ】
(1) 本物質はOPPTS 870.2400及びOECD 405に準拠したウサギを用いた眼刺激性試験 (GLP準拠) で、刺激性なしと報告されている。 (JMPR Report (2017)、US AEGL (2009))。
【参考データ等】
(2) 本物質はEPA OPPTS 870.2400に準拠したウサギを用いた眼刺激性試験 (非公表データ) で、毒性カテゴリーIII (角膜への影響あり或いはその他の症状は適用7日以内に消失する) と報告されている (EPA Pesticides RED (2007))。
呼吸器感作性
【分類根拠】
データ不足のため分類できない。
皮膚感作性
【分類根拠】
(1)、(2) より、区分に該当しないとした。
【根拠データ】
(1) 本物質はモルモットに対して感作性を示さない (JMPR Report (2017)、US AEGL (2009))。
(2) EPA OPPTS 870.2600に準拠したモルモットを用いた皮膚感作性試験で感作性を示さない (EPA Pesticides RED (2007))。
生殖細胞変異原性
【分類根拠】
(1) より区分に該当しないとした。
【根拠データ】
(1) in vitroでは、細菌の復帰突然変異試験、哺乳類培養細胞を用いる染色体異常試験及、遺伝子突然変異試験、不定期DNA合成試験において陰性の報告がある (JMPR (2002)、US AEGL (2009))。
発がん性
【分類根拠】
(1)、(2) より区分に該当しないとした。
【根拠データ】
(1) 国内外の分類機関による既存分類では、EPAでE (Evidence of Non-Carcinogenicity for Humans) (EPA Annual Cancer Report 2019 (Access on September 2020):1996年分類) に分類されている。
(2) ラット及びマウスに本物質を2年間混餌投与した発がん性試験では、両種とも投与に関連した腫瘍発生の増加は認められず、本物質はラット及びマウスにおいて発がん性はないと結論された (JMPR Report (2017))。
生殖毒性
【分類根拠】
(1)、(2) より、母動物毒性用量で児動物、胎児への影響がみられている。影響の程度が不明のためガイダンスに従い区分2とした。なお、新たな情報源の使用により、旧分類から分類結果を変更した。
【根拠データ】
(1) ラットを用いた混餌による2世代生殖毒性試験において、母動物では75 ppm以上で体重減少、体重増加抑制、摂餌量減少等がみられ、胎児では75 ppm以上で児動物の体重減少、150 ppmで同腹児数減少 (JMPR (2002))。
(2) 雌ウサギの妊娠6~19日に強制経口投与した発生毒性試験において、母動物では2 mg/kg/day以上で体重増加抑制、胎児では4 mg/kg/dayで胎児生存率減少、全胚吸収 (2例) がみられた (JMPR (2002))。
【参考データ等】
(3) 雌ラットの妊娠7~16日に強制経口投与した発生毒性試験において、母動物では0.5 mg/kg/day以上で体重増加抑制、0.8 mg/kg/day以上で摂餌量減少、1.5 mg/kg/dayでコリンエステラーゼ活性阻害を示す臨床症状 (振戦、流涎、会陰部湿潤、下痢等) がみられ、胎児では0.5 mg/kg/day以上で胎児重量減少がみられた (JMPR (2002))。